美国证券交易委员会 (SEC) 针对 Terraform Labs 的诉讼预计将继续进行，此前负责此案的美国法官驳回了该公司于7月31日提出的驳回动议。

在下达命令时，法官还驳回了另一位法官的裁决，该裁决裁定 Ripple 的销售方式并未违反证券法。

美国证券交易委员会 (SEC) 于 2 月 16 日首次 对 Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon提起诉讼 ，指控其曾经“策划了一起价值数十亿美元的加密资产证券欺诈案”。

4 月份，Terraform Labs 的法律代表提出了驳回诉讼的动议，并于 6 月份提供了该动议的补充材料。

“就本动议而言，所有充分辩护的指控都必须被视为真实，并且从中得出的所有合理推论都必须对 SEC 有利。”

在之前的驳回动议中，Terraform Labs 的代表辩称 SEC 对公司及其创始人缺乏管辖权。它还反驳了该机构的立场，即 Mirror Protocol (MIR)、Terra Classic (LUNC) 和 TerraUSD Classic (USTC) 等代币都是证券。

它还认为，鉴于最高法院对重大问题原则的裁决，“国会不仅就如何监管加密货币进行激烈辩论，还要求 SEC 等待国会采取行动。”

它接着引用了该机构对 Coinbase 的诉讼中的程序问题，以及该机构最近泄露的有关前 SEC 主任 William Hinman 的电子邮件，这些电子邮件在该机构对 Ripple Labs 的诉讼中有所体现。

然而，纽约南区法院法官 Jed Rakoff写道 ，“将加密货币行业与美国能源和烟草行业放在一起将忽视现实”，这意味着重大问题原则可能不适用于本案，因此驳回该反对意见。程序性问题也被驳回。

法官用了几页的篇幅来分析豪伊测试，这是辛曼讨论的核心。拉考夫写道，不需要正式的合同来满足测试，并且代币本身可以在法庭辩论中被视为代币。

相关：Ripple Labs 法律负责人表示，SEC 的上诉可能会放大 Ripple 的胜利

法院还拒绝“根据这些硬币 [MIR 和 LUNA] 的销售方式对其进行区分。” 所以：

“法院驳回了该地区另一位法官最近在类似案件 SEC 诉 Ripple Labs Inc. 中采用的方法。[……]Howey 在[主要和次要]购买者之间没有做出这样的区分。”

这种方法——XRP瑞波币0.69 美元在二级市场上出售时是一种商品——这是 Ripple 的部分胜利。如果其他法官效仿拉科夫的榜样，那么它的拒绝对美国证券交易委员会来说可能是个好兆头。

(责任编辑：商业观察)